Kamerinbreng: AOW-gat ouderen

Nieuws

Voorzitter,

Omdat ik als arbeidsjurist in de praktijk zo vaak geconfronteerd werd met allochtone ouderen die vanwege een AOW-gat amper rond konden komen en vaak afhankelijk waren van naaste familieleden voor hun onderhoud, heb ik dit punt direct na mijn beëdiging als kamerlid aan de orde gesteld. Deze groep, kan ik met stelligheid zeggen, behoort in de samenleving tot de armste groepen. Maar ze zijn ook zeer trots en vinden en vonden een gang naar de bijstand na jaren van hard werken in de meest zware banen beschamend. Je hand ophouden is nooit prettig, zeker niet voor de eerste generatie allochtone ouderen. Het was dus hoog tijd dat de SVB de uitbetaling van aanvullende bijstand zou uitvoeren. Daartoe is een motie van mijn hand met steun van de coalitie partijen, Groenlinks en SP aangenomen.

Het blijkt dat de eerste stap nu goed uitwerkt en dat veel gemeenten de aanvullende bijstand aan de SVB hebben overgedragen. Maar dat is niet voldoende.

Voorzitter de staatsecretaris weet dat ik een sociaal liberaal in hart en nieren ben. En dat mensen primair voor zichzelf verantwoordelijk zijn en voor zichzelf moeten zorgen. Dat neemt echter niet weg dat het kader waarbinnen mensen dat kunnen doen ook goed moet zijn ingericht.

Toen de eerste groepen gastarbeiders naar Nederland kwamen bestond een minimale inkoopregeling. De gastarbeiders moesten binnen 1 jaar na binnenkomst in Nederland tot inkoop van het hele AOW-gat overgaan. Niemand wist hiervan af en bovendien als ze zo rijk waren geweest om dit ineens te kunnen doen, dan waren ze in eerste instantie niet naar Nederland gekomen.

En dan de inkoopregeling van 5 naar 10 jaar: Dit is een mooie oplossing voor de nieuwkomers, maar de meest schrijnende gevallen (de gastarbeiders en Surinamers) hebben hier helemaal niets aan. Graag zou ik van de staatsecretaris een reactie willen op het voorstel van de FNV om de inkoop periode tussen 15 en 20 jaar kwijt te schelden.

De gastarbeiders en Surinamers die nog geen 65 jaar zijn en die jaren hier in Nederland wonen en in het verleden benadeeld zijn moeten de mogelijkheid van een tijdelijke inkoopregeling krijgen. Hoe dat precies vorm zou moeten worden gegeven, vind ik minder boeiend. Deze mensen moeten wel een echte oplossing worden aangeboden. Ook hier doet de FNV eveneens een sympathiek voorstel. Graag ook hierop een reactie van de staatssecretaris.

De uitvoering van de aanvullende bijstand voor 65 plussers moet landelijk door de SVB worden uitgevoerd. De reactie van de staatssecretaris is vergelijkbaar met de opmerkingen van zijn voorganger toen ik de hiervoor genoemde motie indiende. Hij zei toen: "er komt dus een informatie overdracht van de gemeenten naar de SVB met alle consequenties van dien. Ik denk dat we de risicos vergroten. Ik zie verder niet in wat daar de grote winst van is, anders dan veel meer overlast, veel meer werk voor gemeenten."

Uit de opgestarte pilots blijkt hoe succesvol dat is en de eerste 8 pilots zijn nu uitgebreid tot 32 gemeenten. Deze gemeenten vinden dat het landelijk door de SVB zou moeten worden uitgevoerd. Zij hebben kennelijk niet de problemen die de staatsecretaris schetst. Ik vraag nogmaals aan de staatsecretaris om dit landelijk uit te rollen. Ik zal anders op dit punt wederom een motie indienen. Aan de ouderen die nu 65 jaar zijn en een AOW-hiaat hebben zouden zonder allerlei ingewikkelde voorwaarden, automatisch een aanvulling moeten krijgen.

Tenslotte voorzitter, de regeling verblijf in het buitenland: laat ik daar kort over zijn. Nederlanders zonder AOW-hiaat kunnen tot 6 maanden buiten Nederland verblijven.

Dit moet ook gelijk gelden voor 65-plussers met een aanvullende bijstandsuitkering. Ook op dit punt zal ik indien nodig een motie indienen.

Voorzitter informatie aan ouderen is erg belangrijk, ondergebruik is een gevolg van onbekendheid met regelgeving. Hier moet de staatsecretaris ook sterk op inzetten.

Deel via: