Kamerinbreng: Elektronisch Kinddossier (EKD)

Nieuws

Algemeen Overleg, Elektronisch Kinddossier, Fatma Koser Kaya, d.d. 2 oktober 2007

Mevrouw de voorzitter, de aanbesteding van het EKD zal vertraging opleveren; dat is niet anders. Maar, het gaat góed met onze jeugd.  

In een pas gepubliceerd UNICEF-onderzoek staat Nederland op de lijst van 21 rijke landen bovenaan als het om het welzijn van onze jongeren gaat. En dan hebben we het over dingen als gezondheid, veiligheid, risicos, onderwijs en de relatie met ouders. Graag hoor ik van de minister of hij dit onderzoek kent en of hij de conclusies onderschrijft.

Als je de plannen van dit kabinet erop naleest, zou je denken dat het helemaal niet goed gaat met onze kinderen en ik begrijp dat een aantal partijen hier nog verder in willen gaan:

-          van elk kind van 0-4 jaar wordt een risico-analyse gemaakt,

-          er komt een EKD voor alle kinderen tot 19 jaar, ...

-          onwillige kinderen zonder een strafblad moeten naar een heropvoedingskamp,

-          burgemeesters mogen hangjongeren een gebiedsverbod opleggen etc.

Maar wie door de hypes en incidenten heen naar onze jeugd kijkt, kan toch niet anders dan concluderen dat het best goed gaat. In dat licht is ook meer voorzichtigheid geboden als beleid wordt gemaakt om achter de voordeur te kijken. Voorzitter als D66 op één punt met de CU samen optrok, dan was het wel dit punt. Ik hoop dat deze minister van CU-huize zich nog steeds aan die voorzichtige benadering houdt.

D66 deelt de opvatting van dit kabinet dat er zaken in de Jeugdzorg anders, beter en efficiënter georganiseerd kunnen worden. Digitalisering van dossiers is hier een belangrijk onderdeel van, waarvoor D66 ook al jaren pleit. Anders wordt het wanneer er, zoals deze minister wil, een dossier komt voor álle kinderen, waarin bovendien meer vermeld staat dan alleen medische gegevens.

En onder medische gegevens versta ik niet zon beetje alles wat we van een kind te weten kunnen komen. Blijkens de dataset op EKD.NL komende volgende vragen aan de orde:

-          of het kind met de eigen vader woont of een andere partner van de moeder;

-          de levensovertuiging van de ouders

-          de hobbys van het gezin

-          of de ouders kunnen zwemmen

 Voorzitter wat hebben deze vragen allemaal met de gezondheid van kinderen te maken. Deze vragen zijn erop gericht op een profiel van een kind te maken om zo te kunnen bepalen of er sprake is van gezond burgerschap. Wie deugt en wie niet! Big brother is watching you!

Nogmaals voorzitter, gezondheid betekent niet gezond burgerschap.

Op www.ekd.nl is tevens te lezen dat de verwachting is dat het EKD ook zal worden opengesteld voor andere medewerkers rondom jeugd, dan artsen, verpleegkundigen en doktersassistenten. Sommige collegas pleiten hier ook voor. Ik wil graag van de minister horen aan wie hij dan zoal denkt. Ook het aantal koppelingen zal worden uitgebreid. Kan de minister ook hier wat dieper op ingaan? Wie of welke organisaties zullen zoal aangekoppeld worden?

Voorzitter, ik krijg hier een onaangenaam gevoel bij. En ik druk me dan erg zacht uit. We weten ons allemaal nog wel het voorbeeld van de bekende voetballer te herinneren. Hij zat vast voor een zedendelict - waarvoor hij later overigens is vrijgesproken -  en binnen een dag probeerden honderden agenten door heel het land toegang te krijgen tot zijn dossier. Agenten die helemaal níets met de zaak te maken hadden. Ik gruwel bij de gedachte dat heel Nederland straks toegang heeft tot het dossier van mijn kind. Mijn privé-leven! Het privé-leven van mijn kind. Stel dat een kind die ADHD heeft, zijn Havo diploma heeft en wil gaan werken. Hoe kan hij dan voorkomen dat zijn werkgever weet dat hij ADHD heeft?

Nog los van het hele privacy-aspect staat het gegeven dat de minister de dingen die niet goed lopen in de jeugdzorg probeert op te lossen door de workload van medewerkers alleen maar te vergroten. Die medewerkers zijn straks allemaal bezig met een dossier in te vullen, stel je voor dat iets fout gaat, dan zullen ze toch moeten aantonen dat ze ook alles in de computer hebben opgeslagen. Opeens moet iederéén een dossier. Wat gaat dat kosten minister! Waarom is nu iederéén een potentieel probleemgeval, ook de 95%van de jongens en meiden waarmee het gewoon góed gaat. Gaat het dan zoo verkeerd met de opvoeding in Nederland.

Voorzitter, ik zou graag van de minister weten hoe hij denkt de jeugd die écht in de problemen zit te kunnen helpen, als de aandacht van de hulpverleners moet worden verlegd van de 5% probleemgevallen, naar álle kinderen?

Voorzitter, ik sluit af met alarmerende signalen die ik hoor van de ouders waarmee ik praat. Die ouders vertellen mij te overwegen hun kinderen helemaal niet meer naar het consultatiebureau of de schoolarts te laten gaan, als het EKD zoals de minister dit voor ogen heeft wordt ingevoerd, als ze zo kunnen voorkomen dat er van hun kind, van hun gezin en hun leefomgeving, een dossier wordt opgemaakt. Zorgmijders noemen we dat. Want dat is wat u hiermee bereikt: dat de 95% waarmee het goed gaat de zorgverlener niet meer vertrouwd. Is dat wat u wilt? Dat de 5% om wie het echt gaat helemaal niet meer de nodige aandacht krijgt, is dat wat u wilt?

Minister zet uw kracht, energie en geld in op die 5% probleem gevallen. U bent weliswaar een minister zonder portefeuille, maar wel een bevlogen minister. Kijk goed hoe het met deze jongeren en ouders gaat. We weten toch wie deze kinderen zijn en hoe we ze moeten bereiken? Niemand kan de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van een ouder overnemen. Dan bevinden we in een glijdende schaal en voordat je weet voelen meeste ouders zich niet meer verantwoordelijk.

En dat kan toch niet de bedoeling zijn. Bij het werken met kinderen is zowel hoofd als hart nodig. Als dat niet het geval is, dan zal geen enkel systeem helpen!

Deel via: