Kamerinbreng: Embryoselectie

Nieuws

woensdag 2 juli 2008

Voorzitter. Kwesties die handelen over leven en dood raken mensen ten diepste. Daarom dienen discussies hierover uiterst zorgvuldig te worden gevoerd. Met de brief over embryoselectie die nu voorligt is daar een goede aanzet voor gegeven. Ik ben dan ook blij dat de coalitiepartijen samen tot zon goed resultaat zijn gekomen. Hoewel de ChristenUnie in deze kwestie zeer principieel staat, heeft zij over haar eigen schaduw heen weten te stappen. Met deze brief laten de coalitiepartijen zien welk leed embryoselectie kan voorkomen. Voor de ouders die het betreft komt er nu eindelijk een einde aan de onderzekerheid. Het kunnen krijgen van een gezond kind is nu eenmaal van onschatbare waarde.

D66 heeft in vorige debatten over dit onderwerp de zorg geuit over het formuleren van strikte criteria door de politiek, zoals het aanleggen van lijsten van ziekten en het noemen van percentages. Ik ben blij dat de staatssecretaris zich daartoe niet heeft laten verleiden en met een omschrijving van beoordelingscriteria komt, waarmee de professionals, samen met de ouders, een goed afgewogen beslissing kunnen nemen. De politiek moet niet willen beslissen over wat in de medische praktijk vorm krijgt. Als er met betrekking tot een medisch heikel punt een kader moet worden vastgesteld, zorg er dan voor dat de invulling door de praktijk wordt gevoed. De staatssecretaris is dit gelukkig met ons eens. Dat blijkt ook uit het voornemen om bij wetenschappelijke ontwikkelingen een groep deskundigen te laten bepalen of er een reden is om het indicatiegebied voor embryoselectie aan te passen.

Ik heb hierbij wel een aantal vragen. In de brief wordt gesproken over een uitbreiding van het toepassingsbeleid. Met de KNMG vraag ik mij af hoe de staatssecretaris uitbreiding precies definieert. Gaat de staatssecretaris dit nog nader omschrijven? De richtlijnencommissie wordt een multidisciplinair team. Prima, maar wie bepaalt de samenstelling daarvan? Hoe en door wie worden de leden benoemd? Ik mag hopen dat dit door de beroepsgroep zelf gebeurt, of moet ik mij zorgen maken over mogelijke politieke benoemingen? Graag krijg ik hierop een reactie. Er is overigens al een gremium waar al die deskundigen bij elkaar zitten: de Gezondheidsraad. Waarom haken wij niet aan bij reeds bestaande structuren en vragen wij de Gezondheidsraad, de rol van de richtlijnencommissie te vervullen? De raad heeft reeds in 2006 geadviseerd over de PGD; de kennis is dus aanwezig. Door aan te haken bij de Gezondheidsraad voorkomen wij een discussie over inmenging van de politiek bij de benoemingen.

De beslissing over het al dan niet toepassen van embryoselectie is moeilijk en hoort thuis in de spreekkamer. D66 is blij dat de staatssecretaris daar niet aan komt. Door het omschrijven van beoordelingscriteria kunnen moeilijke beslissingen rondom embryoselectie in alle zorgvuldigheid door arts en patiënt worden genomen en kunnen kinderwensen van ouders met

erfelijke aandoeningen alsnog in vervulling gaan.

Ik heb nog een laatste vraag: hoe kan de deur tegelijkertijd open staan en sluiten?