Kamerinbreng: Motie Van Aartsen/Bos

Nieuws

26 januari 2006, door Fatma Koser Kaya

Minister, ik ben blij dat we hier nu zitten om over de motie van mijn VVD en PvdA collegas te praten. En ik ben blij dat hier in de Kamer nu eindelijk de consensus groeit dat we werkende vaders en moeders maar eens een beetje tegemoet moeten komen.

Jammer is dat die overeenstemming vooralsnog alleen betrekking heeft op de wenselijkheid van voor-, na- en tussenschoolse opvang. Over een serieuze financiering voor het ambitieuze plan is nog niet echt gesproken. En zoals elke ouder weet, zeker na het echec van de huidige wet kinderopvang: aan kwaliteit hangt nu eenmaal een prijskaartje. Wat D66 betreft mogen de plannen in ieder geval niet leiden tot een extra belasting van het onderwijsgevend personeel. Dat zou namelijk ten koste gaan van de kwaliteit van het onderwijs en dus van het kind. Daarmee schiet het plan zijn doel voorbij.

Kwaliteit
De ministers stellen in hun brief voor om scholen zelf te laten bepalen hoe zij de opvang organiseren. Daarbij wordt ook de mogelijkheid geboden de opvang te organiseren buiten de Wet kinderopvang om. Minister, nu vraag ik u. D66 heeft destijds tegen de Wet kinderopvang gestemd omdat de kwaliteitswaarborgen veel te mager waren. Nu maakt de minister het nog bonter door alle kwaliteitseisen overboord te gooien. Als het aan de minister ligt is het een school toegestaan zelf opvang te organiseren, tegen betaling, die NIET aan de criteria van de Wet kinderopvang voldoet. Afspraken over de kwaliteit dienen tot stand te komen via overleg tussen het schoolbestuur en de oudergeleding van de medezeggenschapsraad.

Minister, ik spreek dagelijks veel ouders en die willen voor de kwaliteit van de kinderopvang niet afhankelijk zijn van de wil of onwil van een medezeggenschapsraad. Minister, deze mensen zijn niet opgeleid om kwaliteitseisen voor kinderopvang op te stellen. De kwaliteit van een voorziening waar je je kinderen elke dag naar toe brengt moet niet eens ter discussie staan, dat moet een zekerheid zijn. Die zekerheid krijg je door een wettelijke verankering en adequaat toezicht.

Huisvesting
Minister, nu een meer praktisch punt. De huisvesting. Duidelijk moge zijn dat onderwijs en opvang niet in dezelfde ruimte zouden moeten plaatshebben. Ik zou daarom graag van de minister willen horen hoe zij hieraan een mouw denkt te gaan passen. Immers, veel schoolgebouwen zijn oud en al minder geschikt voor moderne vormen van onderwijs, laat staan voor sport- en spelactiviteiten. Daarnaast wil toch geen ouder dat zijn kind de hele dag in één en hetzelfde (kleine) klaslokaal moet doorbrengen? Schoolgebouwen moeten dus vóór 1 januari 2007 aangepast worden aan de nieuwe situatie. De tijd die ons nog rest lijkt me aan de krappe kant.

Minister, ik wil u een voorstel doen. In uw brief noemde u een stappenplan dat dit voorjaar naar de Kamer gestuurd zal worden. Laten we met zn allen wachten op dit stappenplan en aan de hand daarvan kijken wat een realistische datum voor de daadwerkelijke invoering van de plannen. Dit om alle partijen de gelegenheid te geven zich gedegen voor te bereiden. Graag uw reactie hierop.

Minister, kinderopvang op school: prima. Maar voor D66 alleen wanneer:
- de kwaliteit gewaarborgd is;
- er adequate financiering komt en;
- de toerusting van de gebouwen niets te wensen over laat.

Ik snap heel goed de woede en de frustratie van de mensen in het onderwijs die nu met deze maatregel geconfronteerd worden. Wat D66 betreft wordt deze operatie dan ook alleen stapsgewijs uitgevoerd, en in nauw overleg met alle betrokken partijen.

Deel via: