Kamerinbreng: overname ABN-AMRO

Nieuws

Voorzitter, ik kan kort zijn. Bij het vorige overleg over dit onderwerp heb ik gezegd dat D66 van mening is dat fusies, overnames en splitsingen in het bedrijfsleven een zaak zijn van het bedrijfsleven zelf, en dat de overheid niet op de stoel van de ondernemer moet gaan zitten. Dit is juist in het belang van onze open Nederlandse economie.

Wat ik wel wil doen is terugkijken of de randvoorwaarden waarbinnen één en ander zich heeft afgespeeld, voldoen. Complicatie daarbij is dat het splitsingsproces nog een tijd gaat duren, en we dus niet precies kunnen weten wat er in de toekomst nog gaat gebeuren. De Nederlandsche Bank spreekt zelfs van een "ingewikkelde operatie zonder precedent" die volgens de betrokken partijen "naar verwachting twee à drie jaar gaat duren". Daarbij is aan het consortium een aantal voorschriften en beperkingen gesteld. Hoe wordt de naleving hiervan gehandhaafd tijdens het splitsingsproces? Is dat niet een rijdende trein die nog moeilijk te stoppen is? Graag een reactie.

Ik vind dat de overnamestrijd erg lang heeft geduurd, met alle onzekerheid en risicos vandien. Nu kunnen wij hier vandaag allerlei goedbedoelde plannen lanceren om in de toekomst regels te stellen, maar waar ik eigenlijk behoefte aan heb is een analyse van echte experts op dit gebied. Graag een reactie van de minister hierop, met een toelichting wat hier nu precies de rol van de commissie-Frijns is of zou kunnen zijn.

Verder blijft mijn fractie moeite houden met de manier waarop de aandeelhouders buitenspel zijn gezet bij de verkoop van LaSalle. De Ondernemingskamer vond het ook niet kunnen, maar uiteindelijk heeft de Hoge Raad afgelopen zomer anders beslist. Uiteraard moet de politiek zich neerleggen bij rechterlijke uitspraken, maar van de minister van Financiën zou ik graag zijn interpretatie van de ontstane jurisprudentie horen. Wellicht kunt u hierover een notitie toezeggen, aan de hand waarvan we kunnen beoordelen of nadere wetgeving noodzakelijk is. Ook zie ik graag een kabinetsreactie tegemoet op het actuele SER-advies over corporate governance. Ik heb vernomen dat de minister van Justitie deze gaat verzorgen, maar gelet op het onderwerp en de ontwikkelingen van het afgelopen halfjaar neem ik aan dat ook de minister van Financiën hier een rol in speelt (?) Als ik overigens het verslag[1] van het vorige AO over ABN AMRO nog eens nalees, krijg ik niet de indruk dat de minister het met de SER eens kan zijn.

Ten slotte nog een aantal vragen:

·          uit de stukken maak ik op dat de toegenomen concentratie op de Nederlandse bancaire markt ervoor zorgt dat de verhaalsmogelijkheid binnen het depositogarantiestelsel om financiële schade bij een onverhoopt faillissement van Fortis-ABN AMRO op te vangen, kleiner wordt ten opzichte van de situatie waarin Fortis en ABN AMRO apart opereren. De risicospreiding neemt dus af, en ons financiële stelsel wordt kwetsbaarder. Nu heeft de minister van Financiën dit risico niet groot genoeg gevonden om een verklaring van geen bezwaar te weigeren, maar wellicht kan de minister nader toelichten hoe groot het risico is en hoe dit zich verhoudt tot het risico dat hij maximaal aanvaardbaar zou vinden. Ook heb ik het idee dat het mededingingstoezicht en het financiële toezicht elkaar hier behoorlijk raken. Hoe zit het precies met de afbakening van dit toezicht als het zo blijkt te zijn dat het risico voor de klanten groter wordt in een meer geconcentreerde, zeg maar oligopolistischer, markt? Graag een reactie.

·          Het valt me op dat de cijfers over de solvabiliteit en de vereiste solvabiliteitsratio in de stukken onleesbaar gemaakt zijn. Ik heb er op zich begrip voor dat er soms vertrouwelijk moet worden omgegaan met bedrijfsgegevens, maar als er zo geheimzinnig wordt gedaan over de solvabiliteit van ons bankwezen ga ik me afvragen wat er te verbergen valt. Het draagt niet bij aan mijn vertrouwen in de solvabiliteit, om het simpel te zeggen. Graag uitleg van de minister.

·          Kan de minister ingaan op de vraag in hoeverre de beloning en financiële belangen van het management van ABN AMRO op zijn minst theoretisch een rol zouden kunnen hebben gespeeld bij de overname door het consortium, en niet door bijvoorbeeld ING?

·          De Nederlandsche Bank wijst nadrukkelijk op de riskante financiële situatie waaronder de splitsing plaats vindt: er is een crisis op de internationale geldmarkt voor looptijden vanaf één week. Banken zien zich steeds meer gedwongen om de financiering van aan hen gerelateerde bijzondere financieringsvehikels (zgn. conduits) over te nemen, aldus De Nederlandsche Bank. In de financiële pers lees ik de afgelopen tijd in toenemende mate berichten over banken die leningen en de bijbehorende risicos buiten hun balans om hebben gefinancierd, en nu in moeilijkheden raken of dreigen te komen. Welke risicos loopt Nederland daar op dit moment mee? Bestaat er inzicht in de omvang van de problematiek? Wat doen we als er in Nederland iets misgaat? Wellicht kan de minister hier nader op ingaan of, gezien de complexiteit van het onderwerp, een notitie over toezeggen.[2]

+++++

Deel via: