Kamervragen: overtijdbehandeling en de wet afbreking zwangerschap

Nieuws

Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Koser Kaya over de brief van de staatssecretaris aan ziekenhuizen en abortusklinieken over de overtijdbehandeling (2050615790).

1

Is het waar dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg reeds enkele weken geleden, dus nog vóór de brief van het ministerie, een brief naar abortusklinieken heeft doen uitgaan waarin de Inspectie de klinieken sommeert de vijf dagen bedenktijd, zoals deze in de WAZ opgenomen zijn, ook te laten gelden voor de overtijdbehandeling?

1

Nee.

2

Bent u zich er van bewust dat als klinieken en ziekenhuizen dit beleid overnemen er honderden vrouwen zijn die vanwege de vijf dagen bedenktijd niet meer in aanmerking komen voor de overtijdbehandeling en daardoor een abortus moeten ondergaan? Zo ja, hoe oordeelt u hierover?

2

De ingreep bij een overtijdbehandeling en het afbreken van een vroege zwangerschap zijn hetzelfde. Het gaat in beide gevallen om een behandeling waarbij de zwangerschap wordt afgebroken. Mogelijk zal vanwege de vijf dagen termijn in een aantal gevallen gekozen worden voor een instrumentele abortus in plaats van een medicamenteuze abortus. Ik kan momenteel niet inschatten in hoeveel gevallen dit het geval zal zijn. Ik ben niet van mening dat hiermee de kwaliteit van de hulpverlening in gevaar komt.

3

Hoe oordeelt u over het feit dat de klinieken twijfelen aan de juridische status van het geschrevene, daar de Tweede Kamer zich over de evaluatie nog niet uitgesproken heeft?

3

Er is geen reden tot twijfel bij de klinieken. Ik heb in mijn brief duidelijk gemaakt dat de aparte status van de overtijdbehandeling niet meer bestaat. Zie ook het antwoord op vraag 3 van het lid Van Heteren.

4

Wilt u deze vragen, gezien het spoedeisende karakter ervan, binnen 24 uur na ontvangst beantwoorden?

4

Ja.

Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van Heteren (PvdA), ingezonden 27 juni 2006 (vraagnummer 2050615780).

Deel via: