Opinie: Burkaverbod?

Nieuws

De burka staat volop in de belangstelling. Een tijd terug zegde Minister Verdonk de Tweede Kamer toe een onderzoek te doen naar de mogelijkheden voor een verbod. Een recent voorbeeld: de gemeente Utrecht besloot, dat vrouwen die weigeren hun burka af te leggen bij sollicitaties gekort worden op hun bijstandsuitkering.

Belangrijk is om eerst helder te stellen waar we het over hebben. Wat is een burka? De burka is een wijd 'islamitisch' kledingstuk voor vrouwen dat hun gehele lichaam bedekt en dat de draagster in staat stelt om via een soort gaas te kijken. De buitenstaander kan de ogen van betrokkene niet zien. Er bestaan ook andere varianten, zoals de niqaab of chador, die soms ook met een soort gaas worden gedragen en soms met alleen een spleet voor de ogen. Het burkaverbod gaat om alle 'islamitische' kleding met gezichtsbedekking. De reden dat ik het woord islamitisch tussen aanhalingstekens zet is dat de noodzaak van dergelijke kleding ook binnen de islam ter discussie staat. Echter de theologische discussie hierover is vooralsnog van geen enkele betekenis voor de juridische context van een verbod.

D66 is tegen het dragen van een burka. Het dragen van een burka vinden wij onderdrukking van vrouwen. Door het dragen schermt de draagster zich namelijk volledig af van de maatschappij waarin zij zich beweegt. D66 vindt dat het zien van het gezicht van je gesprekspartner een beschavingsregel is. Daarom steunen wij het streven om het dragen van een burka tegen te gaan.

In tegenstelling tot wat enkele andere partijen vinden geloven wij echter niet dat wij de positie van deze vrouwen kunnen verbeteren door het dragen van de burka te verbieden. Een verbod zal er namelijk alleen maar toe leiden dat zij het huis helamaal niet meer zullen verlaten en zelfs het laatste beetje contact met de maatschappij zullen verliezen. Mijn fractie wil de burka niet afrukken maar weg-emanciperen.

Deel via: