Opinie: De Grote Donorshow van BNN

De Grote Donorshow van BNN. Nog voor de uitzending morgen heeft het programma een grote nationale en zelfs een kleine internationale rel veroorzaakt. Columnisten, experts, en commentatoren vallen over elkaar heen om hun afschuw kenbaar te maken, kamerleden van onder andere het CDA roepen om een verbod, en PvdA minister Plasterk geeft te kennen, hoewel een verbod onmogelijk is, de show smakeloos te vinden.

De reacties zijn misschien begrijpelijk. De show, waarin een ongeneeslijk zieke vrouw haar nier afstaat aan een door het publiek gekozen kandidaat, is op zn minst controversieel te noemen. Onderwerpen als leven, ziekte en dood, in combinatie met het wedstrijdelement, brengen veel emoties naar boven. Over smaak valt te twisten. Maar het is wel zo dat vrijheid van pers en omroepen in Nederland in de grondwet verankerd ligt. De oproep van het CDA om de show te verbieden is dus je reinste censuur. De politiek moet zijn handen van de omroepen afhouden.

Maar er is een veel belangrijker argument waarom deze show uitgezonden moet worden. BNN signaleert namelijk een belangrijk probleem: in ons land is er een schrijnend tekort aan orgaandonoren. En dát heeft het CDA aan zichzelf te danken: toen D66 in 2005 het keuzemodel wilde invoeren - waarbij iedereen verplicht wordt bewust de keuze tussen wel of niet donor te maken - was er geen meerderheid in de Kamer te vinden. Inmiddels is het aantal orgaandonoren verder teruggelopen.

Als het CDA haar handen niet wil branden en dit probleem negeert, moet ze vervolgens niet raar opkijken dat er andere partijen opstaan die het wél op de kaart willen zetten. D66 blijft zich ondertussen onverminderd inzetten om een einde te maken aan de vrijblijvendheid rondom orgaandonatie.